Als der Nachfolger im April 2026 angekündigt wurde, lasen manche Spieler das Key-Art als generative KI und sagten das auch. Ein Mitgründer antwortete direkt. Diese Seite hält fest, was behauptet wurde, was als Antwort gesagt wurde und was niemand belegt hat – ohne die Frage für dich zu entscheiden.
Diese Seite nennt berichtete Fakten und ordnet sie zu. Sie kommt zu keinem Schluss darüber, ob Graveyard Keeper 2 KI-generierte Assets verwendet, weil keine Quelle das klärt: Die Vorwürfe sind visuelle Eindrücke, das Dementi kommt vom Studio, und eine unabhängige Prüfung existiert nicht. Wo eine Behauptung die Lesart einer einzelnen Person zu einem Bild ist, steht sie als solche. Wo eine Aussage belegt ist, wird sie vollständig zitiert.
Daten und Zitate wie von PC Gamer und Console & PC Gaming berichtet, beide am 11. April 2026 erschienen, und wie aus diesen Berichten verlinkt.
Die Reaktion in den Threads war gespalten und blieb gespalten. Manche sagten, die Erklärung habe es geklärt; ein Kommentator sagte, die Erklärung sei willkommen, er werde aber trotzdem das fertige Spiel abwarten, bevor er sich für Unterstützung entscheide; ein anderer argumentierte, dass ein Projektleiter, der sich überhaupt mit KI befasst, schon das Problem sei. Diese Spanne ist repräsentativ für die Diskussion und kein Urteil über sie.
Wiedergegeben, damit du sie lesen kannst und nicht eine Zusammenfassung davon. Die erste ist die Aussage von Studiosseite; die übrigen sind die Posts, auf die die Vorwürfe gezeigt haben.
You may not believe me, but we’re not using the AI in Graveyard Keeper 2. Yes, I’m experimenting with every AI model I can find. This is what every tech guy should do now.
I’m constantly creating some small experimental projects that are not shared with the audience and have nothing to do with Graveyard Keeper. I’m not doing the art—we have about 8 artists for that. I’m not doing sound or music either. I’m just a tech guy that is experimenting with the tech to understand what it can do.
Hordes of AI haters hate full lips and makeup and everything AI. The other camp is trying to prove them wrong with reasoning.
Image creation by ChatGPT is fun.
Tried a structure reference to pixelate my art. With a little bit post-production/pixelization, I’d say it does a great job.
Die drei als umstritten markierten Posts sind die, auf die sich die Vorwürfe berufen. Es sind keine Aussagen über Graveyard Keeper, und keiner davon sagt, dass Spiel-Assets generiert wurden. Sie stehen hier, weil sie die genannte Grundlage des Vorwurfs sind, und nicht, weil sie ihn stützen.
Beide Seiten sind Argumente und keine Befunde, und keine von beiden wurde unabhängig geprüft.
Das Enthüllungs-Artwork liest sich für manche Spieler so, als trage es die visuellen Merkmale, die sie mit generativer Ausgabe verbinden, und der Mitgründer des Studios hat eine öffentliche Vorgeschichte des Interesses an KI-Bildwerkzeugen und des Lobes dafür, was Spieler als relevanten Kontext empfanden und nicht als Nebensache. Der konkrete Vorwurf war die Kluft zwischen dieser öffentlichen Begeisterung und einem pauschalen Dementi.
Das Dementi ist direkt und konkret. Cherkasov trennt sein persönliches Experimentieren von der Produktionsarbeit, erklärt, dass er nicht für Kunst, Sound oder Musik des Projekts verantwortlich ist, und beziffert das Kunstteam auf etwa acht Personen. Andere Spieler in denselben Threads sagten, die Kunst und der Trailer hätten für sie nicht nach KI gelesen.
Keine Partei hat eine technische Analyse der Assets veröffentlicht. Keine Storefront-Offenlegung sagt, dass KI verwendet wurde, und – ebenso – keine sagt, dass sie nicht verwendet wurde. Die Frage wurde über Eindrücke und Referenzen gestritten und ist durch Belege in keine Richtung geklärt.
Wenn das für deinen Kauf zählt, gibt es ein paar konkrete Dinge, die du prüfen kannst, statt dich auf die Zusammenfassung irgendjemandes zu verlassen – auch auf diese hier nicht.
Diese Seite wird neu gebaut, falls eine Offenlegung erscheint, das Studio eine weitere Aussage trifft oder ein Medium eine Analyse veröffentlicht. Das Datum der letzten Prüfung oben auf der Seite zeigt dir, wie aktuell sie ist.
Graveyard Keeper 2 ist noch nicht erschienen, deshalb stammt hier nichts aus einem Wiki zum fertigen Spiel. Jeder Eintrag unten ist danach gekennzeichnet, was er ist: eine Quelle des Entwicklers oder Publishers, ein Store-Eintrag einer Plattform, ein Pressebericht, ein Video oder eine von Fans gepflegte Seite. Fan-Seiten dienen nur der Terminologie, nie den Zahlen.
Ungeklärt. Im April 2026 sagten manche Spieler, das Enthüllungs-Key-Art lese sich wie generative KI, und Lazy Bear-Mitgründer Slava Cherkasov dementierte öffentlich mit den Worten, das Team verwende keine KI im Spiel. Es wurde keine unabhängige Analyse veröffentlicht, und diese Seite zieht keine Schlussfolgerung in die eine oder andere Richtung.
Cherkasov antwortete im Reddit-Thread: „You may not believe me, but we’re not using the AI in Graveyard Keeper 2. Yes, I’m experimenting with every AI model I can find. This is what every tech guy should do now.“ Er ergänzte, dass er Kunst, Sound und Musik des Spiels nicht verantwortet und dass das Kunstteam aus etwa acht Personen besteht.
Nein. Valve verlangt von Entwicklern die Offenlegung KI-generierter Inhalte, und mit Stand 16. September 2026 erscheint kein solcher Offenlegungsblock auf der Store-Seite von Graveyard Keeper 2, und die Metadaten des Listings enthalten kein Feld zur KI-Offenlegung. Das ist das Fehlen einer Offenlegung, was nicht dasselbe ist wie die Aussage, dass keine KI verwendet wurde.
Zwei Gründe, wie berichtet. Manche lasen im Ankündigungs-Key-Art visuelle Merkmale, die mit generativer KI verbunden werden, und ein zweiter Thread wies darauf hin, dass der Mitgründer des Studios auf X über KI-Werkzeuge postet, samt damit erstellter Bilder. Der Verdacht stützte sich auf einen Eindruck der Kunst plus diese öffentliche Vorgeschichte.
Nicht durch Belege. Ein Dementi wurde veröffentlicht und am selben Tag von zwei Medien aufgegriffen, und die Reaktionen der Spieler waren gespalten. Seit April 2026 wurde keine technische Analyse, kein Widerruf und keine weitere Aussage veröffentlicht.
Ja. Wenn eine Storefront-Offenlegung erscheint, das Studio eine weitere Aussage trifft oder ein Medium eine Analyse veröffentlicht, wird diese Seite aus diesen Quellen neu gebaut. Das Datum „facts checked“ oben auf jeder Seite dieser Website hält fest, wann sie zuletzt geprüft wurde.
