Quand la suite a été annoncée en avril 2026, certains joueurs ont lu l’illustration principale comme du contenu généré par IA et l’ont dit. Un cofondateur a répondu directement. Cette page consigne ce qui a été affirmé, ce qui a été répondu, et ce que personne n’a établi — sans trancher la question à votre place.
Cette page énonce des faits rapportés et les attribue. Elle ne conclut pas que Graveyard Keeper 2 utilise des ressources générées par IA, parce qu’aucune source ne tranche : les accusations sont des impressions visuelles, le démenti vient du studio, et aucune expertise indépendante n’existe. Quand une affirmation est la lecture d’une image par une personne, elle est présentée comme telle. Quand une déclaration est officielle, elle est citée intégralement.
Dates et citations telles que rapportées par PC Gamer et Console & PC Gaming, tous deux publiés le 11 avril 2026, et telles que liées depuis ces articles.
Les réactions dans les fils étaient partagées et le sont restées. Certains ont dit que l’explication réglait la question ; un commentateur a dit accueillir l’explication mais attendre tout de même le jeu fini avant de décider de le soutenir ; un autre a soutenu qu’un chef de projet qui explore l’IA, même de loin, était en soi le problème. Cet éventail est représentatif de la discussion plutôt qu’un verdict sur celle-ci.
Reproduites pour que vous puissiez les lire plutôt qu’un résumé. La première est la déclaration du côté du studio ; les autres sont les publications sur lesquelles les accusations se sont appuyées.
You may not believe me, but we’re not using the AI in Graveyard Keeper 2. Yes, I’m experimenting with every AI model I can find. This is what every tech guy should do now.
I’m constantly creating some small experimental projects that are not shared with the audience and have nothing to do with Graveyard Keeper. I’m not doing the art—we have about 8 artists for that. I’m not doing sound or music either. I’m just a tech guy that is experimenting with the tech to understand what it can do.
Hordes of AI haters hate full lips and makeup and everything AI. The other camp is trying to prove them wrong with reasoning.
Image creation by ChatGPT is fun.
Tried a structure reference to pixelate my art. With a little bit post-production/pixelization, I’d say it does a great job.
Les trois publications marquées comme contestées sont celles que citent les accusations. Ce ne sont pas des déclarations sur Graveyard Keeper, et aucune ne dit que des ressources du jeu ont été générées. Elles sont citées ici parce qu’elles constituent la base invoquée par l’accusation, et non parce qu’elles la soutiennent.
Les deux camps avancent des arguments plutôt que des constats, et ni l’un ni l’autre n’a été testé indépendamment.
L’illustration de révélation semble à certains joueurs présenter les marqueurs visuels qu’ils associent aux sorties génératives, et le cofondateur du studio a des antécédents publics d’intérêt et d’éloge pour les outils d’image IA, ce que les joueurs ont jugé comme un contexte pertinent plutôt qu’accessoire. Le point précis qui a mis le feu, c’est l’écart entre cet enthousiasme public et un démenti catégorique.
Le démenti est direct et précis. Cherkasov sépare son expérimentation personnelle du travail de production, déclare qu’il n’est pas responsable de l’art, du son ni de la musique du projet, et situe l’équipe artistique à environ huit personnes. D’autres joueurs, dans les mêmes fils, ont dit que l’illustration et la bande-annonce ne leur évoquaient pas de l’IA.
Aucune partie n’a publié d’analyse technique des ressources. Aucune mention sur une boutique n’indique que l’IA a été utilisée, et — tout autant — aucune mention n’indique qu’elle ne l’a pas été. La question a été débattue à coups d’impressions et de références, et elle n’a été tranchée par aucune preuve, dans un sens ou dans l’autre.
Si cela compte pour votre achat, quelques éléments concrets sont vérifiables sans dépendre du résumé de quiconque — y compris celui-ci.
Cette page sera reconstruite si une déclaration de contenu apparaît, si le studio publie un nouveau communiqué, ou si un média publie une analyse. Le tampon de date de vérification en haut de la page indique son degré d’actualité.
Graveyard Keeper 2 n’est pas encore sorti, donc rien ici n’est repris d’un wiki de jeu terminé. Chaque entrée ci-dessous est étiquetée selon sa nature : une source de développeur ou d’éditeur, une fiche de boutique, un article de presse, une vidéo ou une page tenue par des fans. Les pages de fans servent uniquement à la terminologie, jamais aux chiffres.
Non résolu. En avril 2026, certains joueurs ont dit que l’illustration principale de la révélation évoquait de l’IA générative, et le cofondateur de Lazy Bear, Slava Cherkasov, l’a publiquement démenti, affirmant que l’équipe n’utilisait pas d’IA dans le jeu. Aucune analyse indépendante n’a été publiée, et ce site ne conclut dans aucun sens.
Cherkasov a répondu dans le fil Reddit : « You may not believe me, but we’re not using the AI in Graveyard Keeper 2. Yes, I’m experimenting with every AI model I can find. This is what every tech guy should do now. » Il a ajouté qu’il ne s’occupe pas de l’art, du son ni de la musique du jeu, et que l’équipe artistique compte environ huit personnes.
Non. Valve impose aux développeurs de déclarer les contenus générés par IA, et au 16 septembre 2026 aucun bloc de déclaration de ce type n’apparaît sur la page boutique de Graveyard Keeper 2, et les métadonnées de la fiche ne comportent aucun champ de déclaration d’IA. C’est l’absence d’une déclaration, ce qui n’équivaut pas à l’affirmation qu’aucune IA n’a été utilisée.
Deux raisons, d’après les articles. Certains ont lu l’illustration d’annonce comme portant des marqueurs visuels associés à l’IA générative, et un second fil a fait remarquer que le cofondateur du studio publie sur les outils d’IA sur X, y compris des images produites avec eux. Le soupçon reposait sur une impression visuelle et sur cet historique public.
Pas par des preuves. Un démenti a été publié et relayé par deux médias le jour même, et les réactions des joueurs étaient partagées. Aucune analyse technique, rétractation ni nouvelle déclaration n’a été publiée depuis avril 2026.
Oui. Si une déclaration de contenu apparaît sur une boutique, si le studio publie un nouveau communiqué, ou si un média publie une analyse, cette page sera reconstruite à partir de ces sources. La date de « faits vérifiés » en haut de chaque page de ce site indique quand elle a été vérifiée pour la dernière fois.
